ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь тендерийн шалгарсан автобус нь техникийн үзүүлэлт хангаагүй, хуурамч баримт бүрдүүлсэн гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, төлбөрт шилжүүлсэн мөнгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь техникийн үзүүлэлтүүд нийцсэн, хууран мэхэлсэн үйлдэл хийгээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөн нь тодорхойгүй, нийлүүлсэн автобус нь техникийн шаардлага хангасан, хууран мэхэлсэн үйлдлийг нотлох баримтгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Автобусны техникийн үзүүлэлт нь тендерийн шаардлагад нийцсэн, үнэлгээний хорооноос гэрээ байгуулах зөвлөмж гаргасны дагуу гэрээ хийгдсэн, хүлээн авах үед техникийн комиссоос шалгаж актаар хүлээн авсан, ашиглалтын явцад техникийн шаардлага хангаагүй нь тогтоогдоогүй, гүйлтийн заалт болон гарал үүсэл нь хуурамч баримт бүрдүүлсэнд тооцогдохгүй, улмаар гэрээг хууран мэхэлсэн үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох боломжгүй гэж шүүх тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух