ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "К" ХХК нь "С" ЗБН-ээс түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон засан сайжруулалтын зардлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. "С" ЗБН хариу нэхэмжлэлдээ түрээсийн төлбөр, цахилгаан, алданги, хадгалалтын зардлыг шаарджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс "С" ЗБН-ээс 24,173,282 төгрөг гаргуулж "К" ХХК-д олгож, "К" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, "С" ЗБН-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, гэрээ цуцлах, хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан зэрэг үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад шийдвэрт өөрчлөлт оруулжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Засан сайжруулалтын хувьд, түрээсийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтөөр засвар хийх зөвшөөрөл олгосон гэж үзэж, зайлшгүй зардлыг хариуцагчаас шаардах эрхийг хүлээн зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг Иргэний хуулийн 289 дүгээр зүйлийн 289.2.5-д нийцсэн гэж үзсэн. Сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл, алданги, цахилгааны төлбөрийг тооцож, зарим хэсгийг хангасан. Хуурамч нотлох баримт бүрдүүлсэн гэх гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэж, шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гаргаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух