ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц худалдах гэрээний үүрэг биелэгдээгүйгээс гэрээг цуцлах, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах шаардлагатай иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, хариуцагчийн тайлбар, хүсэлтийг бүрэн шийдвэрлээгүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээг орон сууц худалдах худалдан авах гэрээ гэж үзэх нь зүйтэй байсан боловч анхан шатны шүүх гэрээний төрлийг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн. Хариуцагч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй нэхэмжлэгчийн гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1-д нийцсэн. Гэрээ цуцалсны үр дагаврыг Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1-д заасны дагуу шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй. Гэрээгээр гэрээ цуцалснаас учирсан хохирлыг шаардах эрх хариуцагчид нээлттэй хэвээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух