ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдах гэрээгээр орон сууц худалдан авсан иргэн төлбөрөө хийгээгүйгээс үүссэн маргаан. АНХАН ШАТ: Орон сууц худалдан авагчаас үлдсэн төлбөрийг гаргуулж, орон сууцыг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлоор хянан хэлэлцсэн. Гэрээг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэснийг тогтоож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Орон сууц захиалгын гэрээ, дараа нь байгуулсан орон сууц зээлээр худалдах гэрээгээр эрх зүйн харилцаа үүссэн. Хариуцагч гэрээний төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй нь гэрээ цуцлах үндэслэл болсон. Гэтэл нэхэмжлэгч гэрээ цуцлах талаар хариуцагчид мэдэгдээгүй тул Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1-д заасны дагуу орон сууцыг буцаан шаардах эрх үүсэхгүй. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.2-т заасан дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл буюу бодит үр дагавар үүсгэх зорилгогүй хэлцэлд хамаарахгүй. Иймд хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс орон сууцны үнэд төлсөн төлбөрийг буцаан шаардах эрхгүй. Анхан шатны шүүх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ холбогдох хуулийг зөв хэрэглээгүй тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт орууллаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух