ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Ю" ХХК нь С.Д-тай газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөр болон алданги шаардсан. Хариуцагч нь шатахууныг хүлээн аваагүй, гэрээний нөхцөл биелэгдээгүй, итгэмжлэл болон нэхэмжлэлийн шаардлага хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д заасныг үндэслэн "Ю" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шатахуун хүлээн авсан, хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй, анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн судлаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна гэж дүгнэн, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээнд заасан хөрөнгийг худалдагч талаас худалдан авагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн эсэх нь маргаантай байв. Нэхэмжлэгч нь өөрийн компаниар дамжуулан шатахуун олгосон нь тогтоогдож байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, харин үүргээ биелүүлээгүй учраас хариуцагчаас гэрээний үүргээ биелүүлэхийг шаардах эрхгүй гэж шүүх үзсэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, хариуцагч нь шатахууныг хүлээн аваагүй нь нотлогдсон тул анхан шатны шүүхээс гаргасан дүгнэлт зөв байв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух