ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр түрээслүүлэгч нь түрээслэгчээс тоног төхөөрөмжийг буцаан авч, нэмэгдсэн төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу тоног төхөөрөмжийг буцаан авч, гэрээг цуцласан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас төлбөр гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэг талыг барьсан, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Түрээслүүлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн гэх үндэслэлээр тоног төхөөрөмжийг буцаан авсан боловч, энэ талаар шүүх хуулийн дагуу хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. Түрээслүүлэгч нь тоног төхөөрөмжийг буцаан авснаар гэрээний харилцаа дуусгавар болсон байхад, гэрээ цуцлагдах хүртэлх төлбөрийг шаардах эрхтэй байтал шүүх үүнийг үл тоомсорлон хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Санхүүгийн түрээсийн гэрээний хугацаа болон бусад нөхцлүүдийг анхаарахгүйгээр хуулийг буруу тайлбарласан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух