ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц захиалгаар бариулах гэрээг цуцалж, гэрээгээр шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгө, хохирлыг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3, 9.5-д заасны дагуу хариуцагч Б.Б-аас 34,999,200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Ц-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь компанийн үйл ажиллагааны явцад үүссэн эд хөрөнгийг хувьцаа эзэмшигчийн хувийн эд хөрөнгөөс зааглаагүй, компанийн үйл ажиллагааны цэвэр ашгийг захиран зарцуулах эрхтэй байсан үндэслэлээр Б.Б-г компани татан буугдсан ч хуулийн этгээдийн өр төлбөрийг давхар хариуцуулах нь буруу гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.5-д заасны дагуу хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг хувийн эд хөрөнгөөс нь тодорхой зааглаагүй бол компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцна. Ганц гишүүнтэй компанид үүсгэн байгуулагчийн хувийн хөрөнгө, компанийн хөрөнгөөс тодорхой зааглагдаагүйгээс компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцах болно. Татан буугдсан компанитай холбоотой өр төлбөр үүссэн бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух