ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үйл ажиллагаа нь эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг зөрчиж, байшингийн хана хөгцөрсөн, нурах аюултай болсон гэх үндэслэлээр өөрийн өмчлөлийн газарт байрлах хариуцагчийн авто угаалгын газрыг албадан нүүлгэхийг шаардсан. Хариуцагч нь хуулийн дагуу олгогдсон газарт үйл ажиллагаа явуулж, холбогдох зөвшөөрлүүдийг авсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн гомдол нь үндэслэлгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс Иргэний хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Тухайлбал, шүүх нь эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг хангаагүй, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг бодитой үнэлж чадаагүй, галын аюулгүй байдлын талаарх дүгнэлтийг орхигдуулсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан. Нэхэмжлэгчийн байшингийн хана хөгцөрсөн, байшин нурах аюултай, хүн амьдрах боломжгүй болсон нь нотлогдоогүй. Зөвхөн авто угаалгын газрын дээврийн ус зайлуулах хоолойгоос ус давж нэвтэрсэн нь нүүлгэн шилжүүлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух