📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж авто угаалгын газрын дээврээс борооны ус гоожсоны улмаас нэхэмжлэгчийн өвлийн байшинд хохирол учирсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.А - Ж авто угаалгын газрыг өөр газарт нүүлгэх, хохирол 50,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Ж.А, С.Н - Нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй, өөрөө байшингаа нураасан тул хохирол төлөх ёстойгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.А-ээс 50,000,000 төгрөг гаргуулах, авто угаалгын газрыг өөр газарт нүүлгэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Барилгын тухай хуулийн 11.1.1, 11.1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хохирол тодорхой бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Барилгын тухай хуулийн 11.1.1, 11.1.5 заалт зөрчигдөж байгаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн өвлийн байшинд гоожсон борооны уснаас хохирол учирсан нь тогтоогдсон боловч, нэхэмжлэгч өөрөө байшингаа нураасан тул бодит хохирлыг тогтоох боломжгүй.
- Иргэний хуулийн 497.1 заалттай нийцсэн.
- Шүүхийн тухай хуулийн 66.6 заалттай нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух