ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги хэлбэрээр нийт 504,000,000 төгрөг гаргуулах, үүрэг гүйцэтгэлээ барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч зээлийн гэрээгээр авсан 200,000,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, хүү, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, төлбөр хийсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас 504,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгож, үүрэг гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг шийдвэрлэсэн үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгуулж дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах гомдол гаргасан. Гэрч асуулгах, эвлэрэх ажиллагааг хангаагүй гэж гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байна. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ болон төлбөр тооцооны нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулах шаардлагатай. Гэрч асуулгах, эвлэрэх ажиллагааг зохих ёсоор явуулаагүй нь оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байна. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух