ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь нас барсан эцгийнхээ үлдээсэн гэрээслэлд дурдсан 29,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь үгүйсгэж, мөнгө аваагүй, гэрээ хийгээгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийг баримтлан хариуцагчаас 29,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Эрүүгийн хэрэгт сэжигтэн, гэрч нарын мэдүүлгийг нотлох баримт болгон авч үзсэн нь хууль ёсны үндэслэлгүй бөгөөд хөрөнгийн шилжүүлэг хийгдсэнийг нотлох баримтгүй байхад үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай гэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, нотлох баримтад үндэслэн дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгч нь нас барагч эцгийн хууль ёсны өвлөгч, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгө шаардах эрхтэй. Хариуцагчийн эрүүгийн хэрэгт өгсөн мэдүүлэг болон гэрч нарын мэдүүлэг нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эцгээс 29,000,000 төгрөгийг авсан гэх үйл баримтыг агуулсан байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлоогүй. Хариуцагч нь хашаа байшинг захиран зарцуулах эрх бүхий этгээд биш тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх үндэслэл тогтоогдоно. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух