ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлс гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь ажлын гэрээ байгуулаагүй, тодорхой ажил хийгээгүй, нэхэмжлэгч нь үндэслэлгүй мөнгө нэхэмжилж байна гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 359 дүгээр зүйлийн 359.1-д заасныг үндэслэн хариуцагчаас 20,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь хэргийн харьяалал зөрчсөн, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг нь хангаагүй, хууль бус нотлох баримтыг үндэслэсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зарим гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэн, шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 5,200,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор өөрчилсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 359 дүгээр зүйлийн 359.1 дэх хэсэгт заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн байсныг тогтоосон. Гэвч нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага нь нотлох баримтаар бүрэн нотлогдоогүй тул анхны шийдвэрийг өөрчилж, гаргуулах хөлсний хэмжээг бууруулсан. Хариуцагчийн гаргасан хэргийн харьяалал зөрчсөн, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг нь хангаагүй гэх гомдлууд нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух