ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг хариуцагч хүүгээсээ гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь үгүйсгэж, эд хөрөнгийг өөрөө өмчилнө гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэгчийн илүү нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, тээврийн хэрэгслийн эзэмшил болон гэрээний талаарх дүгнэлт нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж, хэргийг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчөөгүй тул шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Нэхэмжлэгчийн болон хариуцагчийн гаргасан нотлох баримтуудыг харьцуулан үзэхэд, зарим эд хөрөнгийн талаарх нэхэмжлэгчийн шаардлага нотлогдоогүй, хариуцагч нь дундын хөрөнгө болох нь нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух