ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл авсан мөнгөө бүрэн төлсөн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн гомдол гаргасан. Шүүх нь нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг татан авсныг зөвшөөрсөн боловч улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгоогүй нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Мөн гэрчийн мэдүүлгийг хангалттай үнэлээгүй хэмээн гомдолд дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн татан авсан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч найруулгын алдаатай байсныг залруулсан. Хариуцагчийн хүлээн авсан мөнгө, төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо шүүх талуудын тайлбар, нотлох баримтыг үндэслэлтэй үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн татан авсан хэсэгт улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохгүй байх нь хуульд нийцнэ гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух