ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдад нийт 20,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Г.Б- болон түүний эх В.С-д мөнгө зээлүүлсэн, мөн хариуцагч Г.Б- нь залилан мэхэлсэн гэж мэдүүлсэн. Хариуцагч нар нь мөнгө авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй, залилсан хэмжээ, хүүгийн талаар маргаантай байсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Г.Б-ээс 3,500,000 төгрөг гаргуулан олгож, В.С-д холбогдох болон үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус гэж үзэн, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргасан. Шүүх нь нэхэмжлэгчийн үндсэн зээл 10,060,000 төгрөгийг Г.Б-ээс гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсэг болон В.С-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтуудыг хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв гэдгийг хангалттай үнэлээгүй. Хариуцагч Г.Б- нь нэхэмжлэгчээс мөнгө авсан нь бичгээр үйлдсэн баримт, гэрчийн мэдүүлгүүдээр тогтоогдсон. Зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул хүү шаардах эрхгүй. Нэхэмжлэгчийн цагдаад гаргасан хүсэлт нь Г.Б-ийн хүсэлтээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлүүлэх зорилготой байсан. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчид мөнгө төлөхөө илэрхийлсэн цахим бичвэрүүд байдаг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух