ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "Х м" ХХК нь "Г" ХХК-ийн нийлүүлсэн улаанбуудайн чанар хүрээгүйгээс учирсан хохиролд 701,780,980 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. "Г" ХХК нь гэрээний дагуу чанарын шаардлага хангасан буудай нийлүүлсэн, нэхэмжлэгч удалгүй хохирол нэхэмжилж байна гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан "Г" ХХК-иас 701,780,980 төгрөгийг гаргуулж "Х м" ХХК-д олгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч "Г" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдлыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагчаас 183,711,511 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Улаанбуудайн чанар хүрээгүй байдал тогтоогдож, доголдлыг арилгах зорилгоор оруулж ирсэн нэмэлт бодисын зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй. Гэвч бусад нэхэмжилсэн хохирлууд нь доголдлоос шууд үүдэлтэй гэдгийг нотлоогүй, эсвэл хуулийн дагуу тогтоогдохгүй байна. Талуудын гэрээний үүргээ биелүүлсэн эсэх, буудайг хүлээн авсан байдал, чанарын талаарх маргааныг хэргийн баримтаар хянан тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух