ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Сургууль хуурамч дипломтой ажилласан багшаас хууль бусаар авсан цалин хөлсийг улсын төсөвт эргүүлэн төлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь ажилд орохдоо хуурамч диплом хэрэглээгүй, хийсэн ажлынхаа хөлсийг авсан, тухайн үед эрх бүхий албан тушаалтан зөвшөөрч томилсон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хуурамч диплом ашиглан авсан цалин хөлсийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг баримтлан бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, хуурамч диплом ашигласан нь нотлогдсон гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн, ноцтой зөрчилгүй гэж үзэж шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо хариуцагчийн диплом хуурамч болох нь тогтоогдсон ч, тэрээр анхнаасаа дээд боловсролын дипломгүй ажилд орсон, хөдөлмөрийн үр дүнд цалин авч байсан тул Иргэний хуулийн гэм хор учруулсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэжээ. Иймд анхан шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн гэж үзэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух