ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь фитнес клубийн тоног төхөөрөмж худалдан авах гэрээний төлбөрийг шилжүүлж, улмаар орон сууцаа барьцаалсан боловч гэрээ байгуулагдсан болон мөнгө шилжүүлсэн нь худал байсан тул зээлийн болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээг хуулийн дагуу байгуулсан, мөнгө шилжүүлсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцон, барьцаанд байсан орон сууцыг нэхэмжлэгчид шилжүүлж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн, гуравдагч этгээдийг оролцуулаагүй үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, барьцаанд байсан орон сууцыг нэхэмжлэгчид шилжүүлэн өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, учир нь мөнгийг шилжүүлэн авч, тэр дор нь буцаан өгсөн нь Иргэний хуулийн 282.4-д заасны дагуу мөнгө шилжүүлсэнд тооцогдохгүй. Байгуулагдаагүй зээлийн гэрээний үүрэгт барьцааны гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 56.1.3-т зааснаар өөр хэлцлийг халхавчлах зорилгоор хийсэн хэлцэл гэж үзэх үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух