ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу төлсөн хөлсөө буцаан авахаар шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, виз олгох нь тухайн улсын бүрэн эрхийн асуудал гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Зуучлалын гэрээний дагуу төлсөн 3000 ам.доллар болон бусад зардлыг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгох шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцоогүй, төлсөн баримт байхгүй, гэрээний хугацаа хэтэрсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зуучлалын гэрээ байгуулагдсан, гэрээний дагуу нэхэмжлэгчээс 3000 ам.доллар төлсөн нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь гэрээнд заасан үүргээ биелүүлсэн гэдгээ баримтаар нотлоогүй. Иймд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух