Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь МИАТ ТӨХК-ийн агаарын хөлгийн иж бүрэн даатгалын гэрээний дагуу даатгалын нөхөн төлбөрт 4,093,293.64 ам.доллар олгосон бөгөөд уг төлбөрийг хариуцагчдаас буцаан гаргуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Даатгалын нөхөн төлбөрт олгосон 4,093,293.64 ам.доллар буюу 11,662,202,909.724 төгрөгийг МИАТ ТӨХК болон ИНЕГ-аас хувь тэнцүүлэн гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Даатгалын гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн, ИНЕГ нь хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2015 оны 8 дугаар сарын 28-ны өдрийн №90С1520014297, №18/230 дугаартай МИАТ ТӨХК-ийн агаарын хөлгийн иж бүрэн даатгалын гэрээ.
• 2016 оны 5 дугаар сарын 3-ны өдөр Ховд аймгийн онгоцны буудалд EI-CXV бүртгэлийн дугаартай В737-800 маркийн агаарын хөлөг онгоц хөөрөх үедээ чиглэл алдан гэмтэж, 3,908,771.21 ам.долларын нөхөн төлбөр олгосон.
• Малайзаас засварлагдаж ирж байсан хөдөлгүүр 2016 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр Бээжин хотод тээвэрлэгчийн буруугаас дахин гэмтэж, 184,722.43 ам.долларын нөхөн төлбөр олгосон.
• Нэхэмжлэгч нь Ховдын нисэх буудлын аэродром шаардлага хангахгүй, нисгэгчийн ур чадвар дутмаг байсан, ИНЕГ гэрчилгээжүүлэлтэд хяналт тавиагүй зэрэгт буруутай гэж үзсэн.
• Урьд нь МИАТ ТӨХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Монгол даатгалд холбогдох даатгалын нөхөн төлбөртэй холбоотой маргааныг гурван шатны шүүхээр шийдвэрлэсэн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-12-06, Дугаар: 183/ШШ2024/05313 Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 58,468,964.55 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 443.7-д зааснаар даатгагч нь даатгуулагчид учирсан гэм хорыг нөхөн төлснөөр шаардах эрх даатгагчид шилждэг боловч нэхэмжлэгч нь МИАТ ТӨХК-ийн эд хөрөнгөнд учирсан хохирлыг даатгалын нөхөн төлбөр гэж үзэн төлсөн тул МИАТ ТӨХК-ийг буруутай этгээд гэж үзэхгүй.
• Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих гэсэн ойлголт нь талуудын хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг дуусгавар болсон, хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд үүсдэг. Нэхэмжлэгч нь даатгалын гэрээний үүргээ биелүүлж нөхөн төлбөр төлсөн нь хууль зөрчөөгүй тул уг төлбөрийг буцаан шаардах эрхгүй.
• Иргэний хуулийн 512 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр ИНЕГ нь даатгалын гэрээний нөхөн төлбөрийг хариуцах үүрэгтэй болох нь нотлогдоогүй.
• Нэхэмжлэгчийн тайлбар болох Ховдын нисэх буудал шаардлага хангахгүй байсан, нисгэгчийн ур чадвар дутагдалтай байсан, ИНЕГ хяналт тавиагүй зэрэг нь хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтаар нотлогдоогүй.
• Нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн "Ноцтой зөрчлийг шинжлэн шалгасан тайлан" болон гэрэл зургууд нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй.
• Урьд нь гурван шатны шүүхээр шийдвэрлэгдсэн хэрэгт Ховд аймгийн нутаг дэвсгэрт болсон агаарын хөлгийн хөдөлгүүрийн гэмтэл нь даатгалын гэрээгээр тодорхойлсон даатгалын эрсдэл бий болсон гэж дүгнэсэн тул нэхэмжлэгч даатгалын нөхөн төлбөрийг буцаан шаардах эрхгүй.