Шүүхийн шийдвэр №164542

Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эй Ти Эм” ХХК нь хариуцагч “Тэнгэр даатгал” ХХК-д холбогдуулан даатгалын нөхөн төлбөр 10,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөрөө авах хүсэлтэй байна.
Хариуцагч: Даатгалын гэрээний үүргийг зөрчсөн тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй.

2023 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр “Тэнгэр даатгал” ХХК болон “Эй Ти Эм” ХХК хооронд барилгын ажлын гүйцэтгэгчийн бүх эрсдэлийн даатгалын гэрээ байгуулсан. Даатгалын үнэлгээ 1,500,000,000 төгрөг, даатгалын хураамж 2,800,000 төгрөг байсан.
2023 оны 11 дүгээр сарын 11-ний өдөр барилгын суурийн ажлын үед хөрсний нуралт үүсэж, хохирол 10,000,000 төгрөг болсон.
Нэхэмжлэгч хохирлыг арилгах арга хэмжээ аваагүй, даатгалын гэрээний 6.2.2-т заасан үүргээ зөрчсөн.
Хариуцагч нэхэмжлэгчийн даатгалын гэрээний үүргийн зөрчлийг үндэслэн нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.

Иргэний хуулийн 449.1-д зааснаар даатгалын гэрээ нь даатгуулагч даатгалын хураамж төлөх, даатгагч даатгалын тохиолдол бий болсон үед нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй.
Даатгалын гэрээний 6.2.2-т даатгуулагч даатгалын тохиолдол бий болсон үед хохирлыг багасгах, арилгах, урьдчилан сэргийлэх бүхий л арга хэмжээг нэн даруй авах үүрэгтэйг заасан.
Нэхэмжлэгч нь даатгалын тохиолдол бий болсны дараа хохирлыг багасгах, арилгах үүргээ биелүүлээгүй нь зохих баримтуудаар тогтоогдсон.
Иргэний хуулийн 452.1.2-т зааснаар даатгуулагч даатгалын тохиолдол бий болсноос үүсэх хохирлыг багасгах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ аваагүй бол даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах эрхтэй.
Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул хариуцагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эй Ти Эм” ХХК нь хариуцагч “Тэнгэр даатгал” ХХК-д холбогдуулан даатгалын нөхөн төлбөр 10,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөрөө авах хүсэлтэй байна.
Хариуцагч: Даатгалын гэрээний үүргийг зөрчсөн тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй.

2023 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр “Тэнгэр даатгал” ХХК болон “Эй Ти Эм” ХХК хооронд барилгын ажлын гүйцэтгэгчийн бүх эрсдэлийн даатгалын гэрээ байгуулсан. Даатгалын үнэлгээ 1,500,000,000 төгрөг, даатгалын хураамж 2,800,000 төгрөг байсан.
2023 оны 11 дүгээр сарын 11-ний өдөр барилгын суурийн ажлын үед хөрсний нуралт үүсэж, хохирол 10,000,000 төгрөг болсон.
Нэхэмжлэгч хохирлыг арилгах арга хэмжээ аваагүй, даатгалын гэрээний 6.2.2-т заасан үүргээ зөрчсөн.
Хариуцагч нэхэмжлэгчийн даатгалын гэрээний үүргийн зөрчлийг үндэслэн нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.

Иргэний хуулийн 449.1-д зааснаар даатгалын гэрээ нь даатгуулагч даатгалын хураамж төлөх, даатгагч даатгалын тохиолдол бий болсон үед нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй.
Даатгалын гэрээний 6.2.2-т даатгуулагч даатгалын тохиолдол бий болсон үед хохирлыг багасгах, арилгах, урьдчилан сэргийлэх бүхий л арга хэмжээг нэн даруй авах үүрэгтэйг заасан.
Нэхэмжлэгч нь даатгалын тохиолдол бий болсны дараа хохирлыг багасгах, арилгах үүргээ биелүүлээгүй нь зохих баримтуудаар тогтоогдсон.
Иргэний хуулийн 452.1.2-т зааснаар даатгуулагч даатгалын тохиолдол бий болсноос үүсэх хохирлыг багасгах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ аваагүй бол даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах эрхтэй.
Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул хариуцагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу