📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Хаан банк" ХХК нь ажилтны зээлээр зурагт авсан боловч үлдэгдэл төлбөрөө төлөлгүй ажлаа орхисон ажилтан *******-ийг эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Хаан банк" ХХК нь 695,619 төгрөгийн хохирлоо нөхөн төлүүлэхээр, хариуцагч *******-ийг эрэн сурвалжлуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: ******* нь ажилтны зээлийн үлдэгдэл төлбөр 695,619 төгрөгийг төлөөгүй бөгөөд оршин суугаа хаяг нь тодорхойгүй байна.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- ******* нь "Хаан банк" ХХК-д ажиллаж байхдаа ажилтны зээлээр зурагт авсан бөгөөд 695,619 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөлгүй ажлаас гарсан.
- Өмнө нь гаргасан нэхэмжлэлийг хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн захирамжаар нотлогдсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-09-18, Дугаар: 192/ШШ2025/07332
- Нэхэмжлэгч "Хаан банк" ХХК-ийн хүсэлтийг хангаж, *******-ийг эрэн сурвалжлуулсугай. Эрэн сурвалжлах, оршин суугаа хаягийг тогтоох ажиллагааг ******* дүүргийн Цагдаагийн газрын Нэгдүгээр хэлтэст даалгасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.4, 136.1-д заасны дагуу нэхэмжлэгч өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.3-т заасны дагуу иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийн оршин суугаа газрын хаяг тодорхойгүй байвал шүүх эрэн сурвалжлуулах үндэслэлтэй.
- Хариуцагч *******-ийг эрэн сурвалжлах, оршин суугаа хаягийг тогтоох ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.4-т заасны дагуу цагдаагийн байгууллагаар гүйцэтгүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух