📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлдэгч Б.Э нь банкнаас зээл авсан боловч төлбөрөө барагдуулахгүй, оршин суугаа хаяг нь тодорхойгүй болсон тул банк хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: Г ХК нь Б.Э-г эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Э нь Г ХК-нд зээлийн өртэй бөгөөд одоогоор хаана оршин суудаг нь тодорхойгүй байна.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Б.Э нь 2022-05-11-ний өдөр Г ХК-тай 30,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан.
- Тус шүүхийн 2024-08-30-ны өдрийн шүүгчийн захирамжаар Б.Э нь бүртгэлтэй хаягтаа оршин суудаггүй болох нь тогтоогдсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-11-06, Дугаар: 182/ШШ2024/04580 Шүүх Г ХК-ийн хүсэлтийг хангаж, Б.Э-г эрэн сурвалжлах шийдвэр гаргав. Чингэлтэй дүүргийн Цагдаагийн газарт Б.Э-ны оршин суугаа хаягийг тогтоохыг даалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.1-д заасан үндэслэл бүрдсэн.
- Б.Э нь зээлийн өр төлбөртэй бөгөөд хаана байгаа нь тодорхойгүй байна.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1-д заасны дагуу тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух