Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүрэг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг шилжүүлэх болон зээлийн хүүг өөрчлөх хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байх тухай. Зээлдэгч компани нь банкнаас эргэлтийн хөрөнгийн хөнгөлөлттэй зээл авсан бөгөөд үүнийг баталгаажуулан олон өмчлөгчдийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан баталгааны гэрээ байгуулсан байна. Зээлдэгч болон баталгаач нар нь зээлийн хүүг өөрчлөх нэмэлт гэрээ байгуулсан нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгийн гүйцэтгэлийг хангуулах, зээлийн хүүг анхны гэрээнд заасан хэмжээгээр тооцох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүг өөрчлөх нэмэлт гэрээг хүчингүйд тооцох, өөрчлөлт хийсэн хүүг мөрдөх ёстой гэсэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Хариуцагч талын зээлийн хүүг өөрчлөх нэмэлт гэрээний тухай шаардлага хэрэгсэхгүй болсон тул, учир нь зээлийн хүүг өөрчлөх тухай хэлцэл нь Иргэний хууль 5.5-д заасан хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн хүүг өөрчлөх нэмэлт гэрээ байгуулсан боловч тухайн хэлцэл нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй эсвэл хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэлтэй тул анхны зээлийн гэрээний хүүг хэвээр үлдээнэ (Иргэний хууль 5.5).
- Зээлдэгч болон баталгаач нарын хариуцагдах үүрэг нь баталгааны гэрээ болон батлан даалтын гэрээгээр тодорхойлсон тул тэдгээр гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух