Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлсэн төлбөр болон гүйцэтгэсэн ажлын чанарын доголдолтой холбоотой маргаан. Гүйцэтгэгч компани амины орон сууцны гадна хөөс шүрших ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагч төлбөрөө төлөөгүй, харин хариуцагч тал ажлын чанар муутай тул хохирлоо нөхөн төлүүлэхээр сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон туслах зардал, тоног төхөөрөмжийн зардлыг нэхэмжилж байгаа бөгөөд ажлыг чанартай, инженерээр хянуулж хүлээлгэн өгсөн тул төлбөрөө авах эрхтэй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн хөөс нь чанарын шаардлага хангахгүй, нягтаршил сийрэг, гал авалцах аюултай тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, үүнээс үүдэн гарсан зардлаа нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэв.
- Хариуцагч ажлын үр дүнгийн доголдол байгааг 2024 оны 8 дугаар сарын 5-ны өдөр мэдсэн байсан тул Иргэний хууль 49.1-д заасан ажлын үр дүнгийн доголдолтой холбоотой гомдлын шаардлага гаргах 6 сарын хугацаа хэтэрсэн гэж үзэв.
- Хариуцагч доголдолтой ажлын улмаас гарсан зардлаа баримтаар нотлоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов.
- Шинжээчийн ажлын хөлсийг хариуцагч төлсөн баримттай тул нэхэмжлэгчээс хариуцагчид олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч ажлын үр дүнгийн доголдол байгааг мэдсэн өдрөөс хойш 6 сарын дотор гомдлын шаардлага гаргах ёстой тул мэдсэн өдрөөс хойш 6 сар хэтэрсэн тохиолдолд гомдлын шаардлага гаргах эрхгүй (Иргэний хууль 49.1).
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь гарсан зардлын баримттай нотлогдоогүй бол хэрэгсэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 43.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух