2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — цахим залилангийн шинжтэй гүйлгээний дараа мөнгийг буцаан шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь цахим орчинд өгсөн амлалтад итгэж хариуцагчийн данс руу ойролцоогоор 6 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч уг мөнгөө буцаан авч чадаагүй тул хариуцагчаас гаргуулна гэж шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь телеграммаар дамжуулж урамшуулал өгнө гэж хууран мэхэлж, мөнгийг шилжүүлэхийг зааварчилсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгийг буцаан төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг танихгүй, харилцаагүй тул эрх зүйн харилцаа үүсээгүй бөгөөд өөрийн дансыг зөвхөн ажлын санал хүлээн авч, гүйлгээ бүрээс шимтгэл авах зорилгоор ашиглаж, зааврын дагуу мөнгийг шилжүүлж байсан гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй шууд харилцаагүй, харин гуравдагч этгээдийн заавраар дансаа ашиглаж, гүйлгээ бүрээс бага хэмжээний шимтгэл авч байсан тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэх боломжгүй.
• Нэхэмжлэгч нь мөнгийг шилжүүлэхдээ "урамшуулал авна, мөнгийг өсгөж өгнө" гэх мэт цахим залилангийн шинжтэй тайлбарт итгэж шилжүүлсэн тул анхнаасаа зорилгодоо хүрэх боломжгүй байсныг мэдэх бүрэн боломжтой байсан гэж үзэв.
• Иймд нэхэмжлэгч нь анхнаасаа зорилгодоо хүрэх боломжгүй байсныг мэдэж байсан бол шилжүүлсэн хөрөнгөө буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.4, 492.4.1).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай шууд харилцаагүй, харин гуравдагч этгээдтэй харилцсан байсан тул тэдний хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг гүйцэтгэгчийн хооронд үүрэг үүсээгүй тул буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цахим орчинд өгсөн амлалтад итгэж, зорилгодоо хүрэх боломжгүй байсныг мэдэх боломжтой байсан бол хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг хөрөнгөө буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.4, 492.4.1).
• Гуравдагч этгээдийн заавраар дансаа ашиглаж, гүйлгээний шимтгэл авч байсан этгээдийг тухайн мөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй (Иргэний хууль 492.1).
• Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн боловч тэдгээрийн хооронд эрх зүйн харилцаа үүсээгүй бол буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.1).