Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх, алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай автомашин худалдаж авах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани арматур нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан тул төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн. Мөн хариуцагч компанийн гүйцэтгэх захирал нь автомашиныг хүлээн авсан тул үүргийн гүйцэтгэлийг өөрөө хариуцах ёстой гэж үзэн батлан даагч болох иргэнийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани арматур нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан тул автомашины төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн; мөн хариуцагч компани төлбөр төлж чадахгүй тохиолдолд гүйцэтгэх захирал нь үүргийг хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Арматур нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй болсон тул алданги тооцох нь зөв, харин гүйцэтгэх захирал нь автомашины эвдрэл гэмтэл хариуцах гэж бичгээр баримт үйлдэж өгсөн нь үүргийн гүйцэтгэлийг батлан даах гэрээ биш тул хариуцах ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгт хариуцагч компаниас автомашины төлбөр болон алдангийг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн, харин батлан даагч болох иргэнийг холбох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч компани гэрээнд заасан хугацаанд арматур нийлүүлээгүй тул алданги тооцох нь зөв, учир нь гэрээний заалт болон Иргэний хууль 232.6-д заасан алдангийн хэмжээ (гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрэхгүй) хязгаарлалт хамаарч байна.
- Хариуцагч иргэн нь автомашины эвдрэл гэмтэл хариуцах гэж бичгийг үйлдэж өгсөн нь үүргийн гүйцэтгэлийг өөрөө хариуцах батлан даах гэрээ биш тул хариуцах ёстой гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь баримт нь зөвхөн эвдрэл гэмтэл хариуцах тухай хязгаарлагдсан агуулгатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд алданги тооцох нь зөв, хэрэв алдангийн дүн гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч байвал түүнийг тооцохгүй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Батлан даагчийн үүрэг нь гүйцэтгэх үүргийг өөрийн хувиар хариуцах тухай тодорхой баримт байх ёстой тул эвдрэл гэмтэл хариуцах тухай бичгийг үүргийн гүйцэтгэлийг батлан даах гэрээ гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 458.1).
- Гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүрэг биелээгүй тохиолдолд нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу алданги нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 274.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух