Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдсэн төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Зээлдүүлэгч байгууллага нь зээлдэгч нарт хэрэглээний зээл олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах баталгаагаар үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалсан байна. Зээлдэгч нар гэрээний хуваарийн дагуу төлөлт хийхгүй, хугацаа сунгасан ч үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, үлдэгдлийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй, гэрээг цуцалсан тул нийт 107 сая гаруй төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд ирэлгүй, нэхэмжлэлд хариу тайлбар гаргаагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргав. Зээлдүүлэгч нь зээлийн мөнгийг шилжүүлж гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн, харин зээлдэгч нар үүрэг биелүүлэх нэмэлт хугацаа олгосон ч төлөлт хийгээгүй тул зээлдүүлэгчийн гэрээг цуцалсан нь хууль ёсны, учир нь мемориалын баримт, зээлийн дансны хуулгаар батлагдсан. Иргэний хууль 451.1-д заасны дагуу зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгө болон хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч 107,614,979.83 төгрөгийг шаардах эрхтэй. Мөн барьцааны гэрээ нь хүчин төгөлдөр байсан тул зээлдэгч шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд Иргэний хууль 175.1-ийн дагуу барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах үндэслэл бүрдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, нэмэлт хугацаа олгосон ч биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, үлдэгдлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1).
- Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байсан тул зээлдэгч шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулна (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух