Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирлын нөхөн төлбөрийн маргаан. Сургуулийн хичээлийн цагаар хариуцагчийн хүүхэд нэхэмжлэгчийн охинд цүнх шидэж, биед гэмтэл учруулсан. Нэхэмжлэгч охиноо олон эмнэлэгт үзүүлж, эмчилгээний зардал, тээврийн зардлыг гаргасан боловч хариуцагч гэмтлийн шалтгаан болон зардлын хэмжээг эс зөвшөөрсөн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн хүүхэд санаатайгаар цүнх шидэж гэмтэл учруулсан тул эмчилгээний зардал, тээврийн зардлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан. Насанд хүрээгүй хүүхэд цүнх шидэхэд бэртэх эрсдэлийг мэддэг тул үйлдэл нь санаатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хүүхдүүд хоорондоо тоглож байхдаа цүнх дамжуулж, маргаан даамжирсан боловч шидсэн цүнхнээс гэмтэл тодорсон гэсэн эмчийн дүгнэлт байхгүй тул хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж татгалзсан. Мөн нэхэмжлэгч үндэслэлгүй зардал үүсгэж, хүүхдээ дарамталж байна гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 1,604,208.21 төгрөг гаргуулж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэм хор учруулсан баримт тогтоогдсон: Хариуцагчийн хүүхэд нэхэмжлэгчийн охинд цүнх шидэж, биед гэмтэл учруулсан нь цагдаа, прокурорын байгууллагын шалгалтаар батлагдсан, мөн эмнэлгийн үзлэгийн баримтуудтай нийцэж байсан тул хариуцагч эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
- Зайлшгүй зардал батлагдсан: Нэхэмжлэгч эмчийн жорын дагуу эмчилгээ хийлгэсэн, эм, эмнэлгийн үйлчилгээний төлбөрийн баримт, тээврийн тасалбаруудыг ирүүлсэн тул эдгээр зардлыг гэм хор учруулснаас гарсан зайлшгүй зардал гэж үзэн нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Нотлох баримт дутмаг байсан тул зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон: Нэхэмжлэгч зочид буудлын төлбөр, дүүгийн тээврийн зардал, тасалбаргүй таксины төлбөрийн баримт ирүүлээгүй тул эдгээрийг гэм хорын хохиролд хамаарахгүй, нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэн хасчээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирогчийн эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлөхдөө зөвхөн зайлшгүй гарсан зардлыг хамруулна; нотлох баримтгүй, эсхүл гэмтэлтэй шууд холбоогүй зардлыг нөхөн төлбөрт тооцно (Иргэний хууль 228.1).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийн хувьд ч гэсэн түүний үйлдлээс үүдэлтэй гэм хорын хариуцлагыг эцэг эх, хамтрагч нь хүлээнэ; хүүхэд гэмтлийн эрсдэлийг ойлгох чадвартай болсон үйлдлийг хийсэн бол санаатай гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Иргэний хэргийн шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотлох үүрэгтэй; мөнгөн төлбөрийн баримтгүй, эсхүл хуульд заасан шаардлага хангаагүй зардлыг шүүх хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух