Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл хөлс болон гэрээ цуцлахаас үүссэн хохирол гаргуулах маргаан. Ажил гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрөө авахыг шаардсан бол захиалагч тал ажлын гүйцэтгэл дутуу, хугацаа алдсан гэх үндэслэлээр гэрээ цуцалж, хохирол гаргуулна гэсэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний үлдэгдэл хөлс болон нэмэлт хийсэн ажлын төлбөрийг авах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч тал ажлыг чанаргүй, дутуу хийж, хугацаа алдсан тул гэрээг цуцалсан бөгөөд үүнээс үүдэн гарсан нэмэлт зардлыг ажил гүйцэтгэгч хариуцах ёстой гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хасах, хариуцагчийг үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөөр шийдсэн.

• Хариуцагч тал нийт 220 сая орчим төгрөгийн санхүүжилтээс 194,5 сая орчим төгрөгийг төлсөн нь тогтоогдсон тул үлдэгдэл 25,5 сая төгрөгийг төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний дагуу төлөх ёстой санхүүжилтийн хэсэг дутуу төлөгдсөн байна.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь ажил гүйцэтгэгчийн зүгээс үүрсэн үүргээ ноцтой зөрчсөн буюу гэрээ цуцлах хэмжээний доголдол гарсан гэх баримт тогтоогдоогүй байна (Иргэний хууль 355.1).
• Ажил гүйцэтгэгчийн ажлын үр дүнд шалны доголдол гарсан нь тогтоогдсон тул түүнийг арилгахад гарсан зардлыг ажлын хөлснөөс хасах ёстой, учир нь ажлын үр дүнгийн доголдлыг арилгахад шаардагдах зардлыг ажил гүйцэтгэгч хариуцах зохицуулалт байдаг (Иргэний хууль 350.1.7).
• Нэмэлт 4 сая төгрөгийн ажлын төлбөрийг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь тухайн нэмэлт ажлын төсөв нь нэг талын гаргасан баримт бөгөөд хариуцагч тал баталгаажуулсан баримт байхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгчийн үүрэгт хамаарах ажлын үр дүнгийн доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг ажлын хөлснөөс хасаж тооцох боломжтой (Иргэний хууль 350.1.7).
• Гэрээ цуцлах үндэслэл болох "үүргээ ноцтой зөрчсөн" гэх баримт тогтоогдоогүй тохиолдолд гэрээ цуцалж, хохирол шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 355.1).
• Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг төлөх үүрэг нь санхүүжилтийн бодит хэмжээгээр тодорхойлогдох ёстой (Иргэний хууль 343.1).