Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг гүйцэтгэхгүй байсантай холбоотой мөнгөн төлбөр гаргуулах маргаан. Зээлүүлэгч тал зээлдэгчид мөнгө зээлүүлсэн бөгөөд зээлдэгч төлбөрөө төлж чадсангүй. Үүний улмаас зээлүүлэгч тал өөрийн нэр дээр санхүүгийн байгууллагаас зээл авч зээлдэгчийн өрийг хаахыг оролдсон боловч зээлдэгч төлөлтийг зогсоосон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үлдэгдлийг төлж чадсангүй, түүнийг төлөх зорилгоор санхүүгийн байгууллагаас авсан зээлийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 8.5 сая төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Өөрийн авсан зээлийн төлбөрийг барагдуулсан гэж маргасан бөгөөд зээлүүлэгч нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр зээлийн үйл ажиллагаа явуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг төлсөн гэж маргасан боловч түүний шилжүүлэг нь санхүүгийн байгууллагад зээлийн төлбөр шилжүүлсэн огноо болон зээлийн төлбөрийг хариуцна гэж бичиж өгсөн баримтаар тогтоогдсон тул татгалзал үндэслэлгүй гэж үзлээ. Мөн хариуцагч зарим төлбөрийг өөр этгээдэд төлсөн гэж маргасан боловч тухайн этгээдийн мэдүүлгээр зээлдэгчээс мөнгө авсан нь тогтоогдсон тул гэрээний үүрэг нь талуудад хамааралтай байх зарчмын дагуу төлбөрөөс чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнээв. Сөрөг нэхэмжлэлийн тухайд, зээлийн гэрээ нь Мөнгөн зээлийн үйл ажиллагааг зохицуулах тухай хууль хүчин төгөлдөр болохоос өмнө байгуулагдсан тул хуулийг буцаан хэрэглэхгүй, иймд хууль зөрчсөн хэлцэл биш гэж үзлээ. Мөн хэлцэл хийснээс хойш тал нас барсан нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй тул (Иргэний хууль 40.3) гэрээ хүчин төгөлдөр хэвээр байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хариуцна гэж бичиж өгсөн баримт болон санхүүгийн байгууллагад төлбөр шилжүүлсэн үйлдэл нь үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээсэн баталгаа болдог тул хохирлыг барагдуулсан гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 219.1).
• Хууль батлагдахаас өмнө байгуулагдсан хэлцэлд тухайн хуулийг буцаан хэрэглэхгүй тул тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хийсэн зээлийн гэрээг хууль зөрчсөн хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хэлцэл хийснээс хойш тал нас барсан нь урьд нь хийсэн хэлцэл, илэрхийлсэн хүсэл зоригийг хүчин төгөлдөр байдлаас нь хасагдуулдаггүй (Иргэний хууль 40.3).