Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, эдทรัพย์ хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлзсэн байсан тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг асрамжид үлдээх, эд хөрөнгийг хуваарилах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг өөртөө асрамжид үлдээх, эд хөрөнгийг тодорхой үнэлгээгээр авч үлдэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг нэхэмжлэгч талд асрамжид үлдээх, эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн талд үлдээж, хариуцагчид хөдөөний эд хөрөнгийг үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
- Гэрлэлт цуцалсан тул гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон гэж үзнэ (Гэр бүлийн хууль 14.1).
- Хүүхдийг нэхэмжлэгч талд асрамжид үлдээх тул эцэг, эхийн хувьд хүүхдийг асрах, уулзахад саад болохгүй байх үүрэг хүлээх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.6).
- Эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн талд (тэмээ, адуу, үхэр, хонь, ямаа, гэр) болон хариуцагчийн талд (тэмээ, адуу, үхэр, хонь, ямаа, гэр) хуваарилах тул эд хөрөнгийг харилцангийн хөрөнгө гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан тохиолдолд гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон гэж үзнэ (Гэр бүлийн хууль 14.1).
- Эцэг, эх нь хүүхдийг асрах, хөгжүүлэх, уулзахад саад болохгүй байх үүрэгтэй (Гэр бүлийн хууль 26.6).
- Гэрлэлтийн харилцааны үед олж авсан эд хөрөнгийг харилцангийн хөрөнгө гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух