Үйл явдал
Мөнгө зээлсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэх мөнгө нэхэмжлэх иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагч нарт өмнө нь байгуулсан гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн, мөнгөний өрийн хариуцагчаас ойролцоогоор 20 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын гуйлтаар зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгэж, мөнгө шилжүүлсэн тул мөнгөний өрөөг төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл, тайлбар нотлогдоогүй бөгөөд өөрсдөө ийм гүйлгээ хийгээгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч хариуцагч нарт мөнгө шилжүүлсэн, хариуцагч нарын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ нэхэмжлэгчээр гүйцэтгүүлсэн гэх үйл баримт нотлогдожгуй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ. Хариуцагч нарын тайлбар болон бусад баримтууд нь нэхэмжлэгчийн мөнгө шилжүүлсэн гэх үндэслэл, тайлбарыг үгүйсгэж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй болохын тулд нэхэмжлэлийн үндэслэл, тайлбараа нотлох үүрэгтэй тул нотлогдожгүй бол үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 496.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 496.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух