Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний алданги шаардах маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч талууд цонх нийлүүлэх, угсрах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй, барилгын ажлыг орхиж явсан тул гэрээг цуцалж, алданги шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлыг орхиж явсан тул гэрээнд заасан алдангийг шаардах ёстой.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн, төлбөрийн үлдэгдэл төлбөрийг шийдэж өгвөл ажлыг дуусгах боломжтой тул алданги шаардлага үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид алданги төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал гэрээний хугацааг хойшлуулах талаар бичгээр акт үлдээгээгүй, баримттайгаар нотолж чадаагүй тул гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ. Талуудын хооронд гэрээний хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 0.5%-ийн торгууль төлөх тохиролцоо байсан тул энэ нь алданги гэж тооцогдоно (Иргэний хууль 232.6). Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 355.1, 225.1). Алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн заалтыг хамаарч, 4,000,000 төгрөгийн алдангийг гаргуулж олгох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний хугацааг хойшлуулах тухай бичгээр акт үлдээгээгүй, баримттай нотолж чадаагүй тул гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ (0.5%) болон түүнийг бичгээр тохиролцсон байдал нь хууль болон гэрээний дагуу алданги гэж тодорхойлогдоно (Иргэний хууль 232.6, 232.3).
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 355.1, 225.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух