Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зуучлалын маргаан — автомашин худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мэдээлэл бус мэдээлсэн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай автомашин захиалан авхуулах гэрээ байгуулсан бөгөөд тэрхүү автомашин нь төлөв байдал, эвдрэл гэмтэлгүй байх ёстой гэсэн нөхцөлөөр тохиролцсон байна. Гэвч ирсэн автомашин нь кузов болон шилний гэмтэлтэй, техникийн доголдолтой байсан тул нэхэмжлэгч компани нэмэлт зардлын зөрүүг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандав.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани автомашиныг эвдрэлгүй, ямар ч асуудалгүй гэж мэдээлсэн тул гэрээний үүрэг зөрчсөн, мөн тээврийн зардлын тооцоолол буруу гаргасан гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Автомашины мэдээллийг цахим линк болон зурагт илэрхийлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч мэдээллийг хүлээн авсан тул мэдээлэл бус мэдээлээгүй, мөн тээврийн зардлыг гэрээний дагуу хариуцагч өөрөө хариуцах ёстой байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох тухай.

• Хариуцагч компани автомашины мэдээллийг цахим линк болон зурагт илэрхийлсэн тул мэдээлэл бус мэдээлээгүй гэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч цахим сайта дахь мэдээллийн линк болон зурагт хамаарах мэдээллийг хүлээн авсан байна.
• Автомашины техникийн үзүүлэлт болон гэмтэл нь цахим сайтанд тавигдсан мэдээлэл, зурагт илэрхийлэгдсэн байсан тул зуучлагч тал мэдээлэл өгөх үүргээ зөрчөөгүй, учир нь нэхэмжлэгч автомашиныг хуучин хэвээр нь, эрсдэлийг өөрөө хариуцах нөхцөлөөр захиалсан байна.
• Тээврийн зардлын зөрүүг нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь гэрээний дагуу тээврийн зардлыг хариуцагч өөрөө хариуцах ёстой байсан тул нэхэмжлэгч өөрөө нэмэлт төлбөр төлсөн нь гэрээний дагуу хариуцагчаас шаардах үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Дуудлага худалдаагаар хуучин техник худалдан авах үед худалдан авагч тал хэв байдал, эрсдэлийг өөрөө хариуцах ёстой байсан тул мэдээлэл бус мэдээлэл өгөөгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 2.1, 2.2).
• Зуучлагч тал мэдээллийг цахим линк болон зурагт илэрхийлсэн тул мэдээлэл өгөх үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
• Гэрээнд заасан зардлыг хариуцах заалттай тул нэхэмжлэгч өөрөө төлсөн нэмэлт зардлыг хариуцагчаас шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 413.1, 219.1).