Үйл явдал
Даатгалын маргаан — зээлийн эрсдэлийг нөхөн төлөх үүрэг. Даатгагч компани нь банктай байгуулсан хэлцлийн дагуу зээлдэгч ажлаас халагдсан тохиолдолд зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг банкнаас нөхөн төлж өгөх ёстой. Нэхэмжлэгч компани нь зээлдэгчийн зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг банкинд төлсөн тул зээлдэгчээс эргүүлэн нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч ажлаас халагдсан тул даатгалын хэлцлийн дагуу банкны зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг төлсөн тул зээлдэгчээс нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн боловч банкнаас шаардах эрх шилжсэн эсэх болон нэхэмжлэлийн шаардлага хөөх хугацаа дууссан гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Даатгагч компани банкнаас шаардах эрхийг бичгээр шилжүүлэн аваагүй тул шаардах эрх шилжсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 123.8).
- Зээлдэгч банкны зээлийн үүргийг гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн тул банкны шаардлагагүй байсан нь хариуцагчийн үүргийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 123.1).
- Банк зээлдэгчээс зээл төлөхийг шаардахгүй байсан боловч нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй (Иргэний хууль 75.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шаардах эрх шилжих тухай үүрэг гүйцэтгэгчид мэдэгдэх хүртэл анхны үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнө хэвээр байдаг тул банкны шаардлагагүй байсан нь зээлдэгчийн үүргийг хязгаарлахгүй (Иргэний хууль 123.1).
- Хууль буюу гэрээнд заасан хэлбэрээр хийсэн хэлцлийн хувьд шаардах эрхийг шилжүүлэхдээ тухайн хэлцлийг хийсэн хэлбэрээр шилжүүлэх ёстой тул бичгээр шилжүүлээгүй тохиолдолд шаардах эрх шилжсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 123.8).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух