Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний чанар, төлбөрийн тооцоог нийлэх. Худалдан авагч компани нийлүүлэгч компанид тариалалтад шаардлагатай бараа материалыг зээлээр шилжүүлж, хариу нь нийлүүлэгч компани улаан буудай нийлүүлэхээр тохиролцсон. Гэвч нийлүүлсэн буудайн чанар, ангилал стандартад нийцээгүйгээс болж төлбөрийн тооцоог нийлэхэд маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлээр шилжүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний үнэ, чанарын шаардлага хангахгүй буудай нийлүүлснээс учирсан хатаалт, хадгалалтын зардал болон хугацаа хэтрүүлсэн хүүг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Буудайн чанарын ангиллыг үндэслэлгүй бууруулсан, үнийг зориудаар дарангуйлсан гэж үзэж, нийлүүлсэн бүтээгдэхүүнийхээ үнийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн зарим шаардлагыг хүлээн авч, хариуцагчаас ойролцоогоор 195 сая төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь буудайн чанарын ангиллыг үндэслэлгүй бууруулсан гэхээсээ гадна нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Талууд гэрээний үүргийг харилцан тооцохоор тохиролцсон тул нийлүүлсэн буудайн бодит чанар, хэмжээгээр үнэлж (858.5 сая төгрөг), үүнээс зээлээр өгсөн бараа бүтээгдэхүүний үнийг (765.1 сая төгрөг) хасаж тооцсоноор хариуцагчаас 93.3 сая төгрөг гаргуулах нь зүйтэй гэж үзэв.
- Буудайн чанарын маргаанаас болж бүтээгдэхүүнийг эдийн засгийн эргэлтэд оруулж чадаагүй, хадгалалт, хатаалтын зардал гарсан баримт тогтоогдсон тул Иргэний хууль 227.3-т үндэслэн 101.8 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
- Хугацаа хэтрүүлсэн хүүг хэрхэн тооцсон тухай тооцооллыг шүүхэд ирүүлж, нотлоогүй тул хүү гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд үүргийг харилцан тооцохоор тохиролцсон тохиолдолд нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний бодит үнэ цэнэ болон зээлээр шилжүүлсэн дүнг хасаж тооцож, зөрүүг гаргуулах замаар шийдвэрлэнэ.
- Үүрэг гүйцэтгэгч гэрээг зөрчснээс болж нөгөө талд бодит зардал (хадгалалт, хатаалт г.м) гарсан баримт нотлогдсон бол тухайн хохирлыг арилгуулах шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөнө (Иргэний хууль 219.1, 227.3).
- Мөнгөн төлбөрийн үүргээ гүйцэтгээгүй хугацааны хүүг нэхэмжлэхэд тооцооллыг нотлох баримтаар гэрчлээгүй бол тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух