Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр буцаан гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай зөвлөх үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, зөвлөх үйлчилгээг хангалттай үзүүлээгүй гэж үзэн урьдчилгаа төлбөрийн зарим хэсгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, зөвлөх үйлчилгээг хангалттай үзүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийн 145 сая төгрөгийг буцаан гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу татварын маргаан таслах зөвлөлд гомдол гаргахад шаардлагатай судалгаа, мэдээлэл, санхүүгийн баримт материалуудыг бүрэн шинжилж, мэргэжлийн түвшинд гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, зөвлөх үйлчилгээг хангалттай үзүүлээгүй гэсэн үндэслэл нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгийн шаардлага үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй тул хөлс шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ нь нөгөө тал үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд харилцан үүргээ биелүүлэхээс татгалзах харилцан үүрэг хүлээсэн гэрээ юм (Иргэний хууль 209.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд нөгөө тал харилцан үүргээ биелүүлэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 209.1).
- Хөлсөөр ажиллах гэрээний нөхцөл нь гүйцэтгэгч талын үүрэг биелэгдэхтэй холбоотой тул ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй тохиолдолд хөлс шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 359.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух