Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлзсэн байсан боловч хоорондоо амьдрах боломжгүй болсон тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэгт нь үлдээх, тэтгэмж болон уулзах эрхээ зохицуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэтгэмж авах болон хүүхдүүдтэй уулзах эрхээ зохицуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэгт нь үлдээх, тэтгэмж болон уулзах эрхээ зохицуулах шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлзсэн байсан тул гэрлэлтийг цуцалсугай (Гэр бүлийн хууль 14.1). Хүүхдүүд эцэгт нь үлдээгдэх ёстой, учир нь эцэг, эхийн хэн аль нь тэгш эрх эдэлж, үүрэг хүлээх ба эцэг, эхийн хэн аль нь хүүхдүүдтэйгээ хүссэн цагтаа чөлөөтэй уулзах эрхээ хэрэгжүүлэхэд харилцан саад учруулахгүй байх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.5, 26.6). Нэхэмжлэгч хүүхдийн тэтгэмж авах эрхтэй, учир нь хариуцагч хүүхдийн тэтгэмж олгохгүй байгаа тул (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлзсэн байсан нөхөр, эх хосууд гэрлэлтээ цуцалсан тохиолдолд хүүхдийг эцэг эхээс нь хамааралтай хүн бүрт үлдээх эрхтэй (Гэр бүлийн хууль 14.5, 14.6).
- Хүүхдийн тэтгэмж олгох үүрэг нь эцэг, эхийн нэгэн адил тэгш эрхтэй байх ёстой (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Хүүхдүүдтэй уулзах эрх нь эцэг, эхийн хэн аль нэгнийг хүүхдээс тусгаарлах эсвэл уулзах эрхийг нь хязгаарлах эрхгүй байх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.5, 26.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух