Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ — буудай нийлүүлэх ажил эрхлэхэд ашиг хуваах, зардал хариуцах тухай аман тохиролцоо. Нэхэмжлэгч нар буудай олох, тээвэрлэх үүрэг гүйцэтгэж, хариуцагч тал буудай нийлүүлэх гэрээг байгуулсан байна. Гэвч хариуцагч тал буудай нийлүүлэлтийн үлдэгдэл төлбөр болон тээврийн зардлыг төлөөгүй, мөн олсон ашгийг хувааж өгөөгүй гэж үзэн хохирлоо барагдуулахыг шаарджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал буудай нийлүүлэлтийн үлдэгдэл төлбөр болон тээврийн зардлыг төлөөгүй, мөн аман тохиролцооны дагуу олсон ашгийг хувааж өгөөгүй тул ойролцоогоор 76 сая төгрөгийн хохирлоо барагдуулна гэж үзжээ.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нартай албан ёсны гэрээ байгуулж байгаагүй, тэдний гэрээ болон төлбөртэй холбоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзжээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч нар хариуцагч талд төлөх ёстой төлбөр болон тээврийн зардлын мөнгөн дүнгүүдийг ямар нотлох баримтаар тооцож гаргаснаа нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл хангалтгүй гэж үзэв.
- Буудайг ямар үнээр борлуулсан нь баримтаар тогтоогдоогүй тул олсон ашгийг тооцох боломжгүй тул ашгийн хувийг шаардах эрх үйлдэхгүй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч тал бусад компаниудад төлбөрөө төлсөн эсэх, тээврийн зардлыг төлөөгүй эсэх нь нотлогдоогүй тул хариуцагчийн буруу үйлдлийг тогтоож чадаагүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээний оролцогч нар ашиг хуваах болон зардал хариуцах үүргээ нотлох баримтаар баталгаажуулж, ашгийг тооцох боломжтой байх ёстой (Иргэний хууль 477, 478).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ нотлох үүргээ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 107.2) бүрэн биелүүлж чадаагүй тохиолдолд шаардлага хэрэгсэхгүй болно.
- Ашиг хуваах эрх үүсэхэд борлуулалтын үнэ болон олсон ашгийн хэмжээг тодорхойлсон баримт байх шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух