Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний маргаан — ашиг хуваарилах эрх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч нарыг өөрийн эзэмшлийн газар самар түүх зөвшөөрөл олгож нэвтрүүлсэн тул хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзэн, олсон ашгийн 30 хувийг нэхэмжилсэн. Хариуцагчид гэрээ байгуулсангүй, самар байгаагүй гэж мэдээлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь компанийн зөвшөөрлөөр нэвтэрч, самар түүж ашиг олсон тул тохиролцсон ашгийн 30 хувийг төлөх ёстой гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Мөнгөний тооцоо болон гэрээ байгуулж байгаагүй, тухайн газарт самар байгаагүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нар компанийн эзэмшлийн газар нэвтэрсэн, компани нь тэднийг ашиг олох зорилгоор нэвтрүүлсэн тул Иргэний хууль 42.8-д заасны дагуу хариуцагч нар нь компанийн хүсэл зоригийг бодит үйлдлээр илэрхийлж хэлцэл хийсэн, учир нь ашиг олох зорилготой хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 476.1).
- Хамтын үйл ажиллагааны үр дүнд ашиг олсон болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул ашгийг хуваарилах үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагч нар ашиг олсон гэдгийг нотлох үүрэг нь өөрөө (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэгчийн гаргаж ирүүлсэн зарим гэрээний баримт нь гарны бичвэрийн өнгө тод, бүдэг, нэр заасан хэсгүүд нь эргэлзээтэй байсан тул шүүх тэдгээрийг нотлох баримт болгон ашиглаагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд ашиг олох зорилгоор нэг нэгнийхээ хүсэл зоригийг бодит үйлдлээр илэрхийлж, нэвтэрсэн тохиолдолд хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 42.8, 476.1).
- Хамтын үйл ажиллагаанаас ашиг олсон гэх баримт нотлогдоогүй бол ашгийг хуваарилах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 478.8).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг нотлох баримтыг өөрөө нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух