Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт алданги төлүүлэх тухай маргаан. Захиалагч нь гүйцэтгэгчтэй байгуулсан орон сууц захиалах гэрээний дагуу барилгыг товлосон хугацаанд хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээний заалт болон Иргэний хууль 232.4-т үндэслэн алданги нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч барилгыг ашиглалтад оруулах хугацааг хэтрүүлсэн тул гэрээний дагуу хоног тутам 0.1 хувийн алданги нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Барилгын ажлыг зогсоосон нь захиргааны актын биелэлтийг түдгэлзүүлсэн шүүгчийн захирамж, цар таллын хязгаарлалт болон цаг уурын нөхцөл байдал зэрэг гүйцэтгэгчээс шалтгаалшгүй хүчин зүйлүүд байсан тул хугацаа алдсаныг тооцохгүй байх ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэйг хүлээн зөвшөөрч, алдангийн хэмжээг 50 хувиар бууруулж, хариуцагчаас ойролцоогоор 2.3 сая төгрөг гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.

• Захиргааны актын биелэлтийг түдгэлзүүлсэн шүүгчийн захирамж байсан тул гүйцэтгэгчээс шалтгаалшгүй хүчин зүйл гэж үзнэ.
• Цар таллын хязгаарлалт байсан тул гүйцэтгэгчээс шалтгаалшгүй хүчин зүйл гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.2).
• Цаг уурын нөхцөл болон хур тунадасны тухай гэрээнд заасан хориглолт байхгүй байсан тул хүндэтгэх шалтгаан гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Алдангийн хэмжээ нэхэмжлэлийн үндэслэлээс илт их байсан тул хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан алдангийг багасгах ёстой (Иргэний хууль 232.8).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиргааны актын биелэлтийг түдгэлзүүлсэн шүүгчийн захирамж нь эцэслэн шийдвэрлэх хүртэл хүчин төгөлдөр байдаг тул үүнийг гүйцэтгэгчээс шалтгаалшгүй хүчин зүйл гэж үзнэ.
• Цар таллын улмаас тогтоосон хязгаарлалт нь гүйцэтгэгчээс шалтгаалшгүй хүчин зүйл юм (Иргэний хууль 222.2).
• Алдангийн хэмжээ нь нэхэмжлэлийн үндэслэлээс илт их байвал шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан алдангийг багасгаж болно (Иргэний хууль 232.8).