Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, хохирол учирсан тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь захиалагчаас гэрээний дагуу өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэж өгсөн боловч төлбөрийн үлдэгдэл, сул зогсолтын төлбөр, тээврийн зардал, шуудайны үнэ болон гэрээгээс учирсан хохирол нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлс, сул зогсолтын төлбөр, шуудай, тээврийн зардал болон ажил эхлэх хүлээн авах хугацааны улмаас гарсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх талбайд очиж ажилд бэлтгэх боломжгүй байсан тул гарсан зардлыг өөрийн эрсдэлд хамаарах гэж үзсэн бөгөөд гэрээний дагуу тохиролцсон алдангийн хэмжээ нь хууль бус гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг (ажлын хөлс, сул зогсолтын төлбөр, тээврийн зардал) хүлээн зөвшөөрч, алданги болон хохирлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Захиалагч тал ажил эхлэх боломжгүй байсан тул гүйцэтгэгчийн ажилтнуудыг бэлэн байдалд байлгаснаас үүрсэн зардлыг хохирол гэж тооцох боломжгүй, учир нь гэрээнд ажил эхлэх боломжгүй байх нөхцөл болон бэлтгэл зардлын тухай заалт байхгүй тул энэ нь гүйцэтгэгчийн өөрийн эрсдэлд хамаарах юм.
- Алдангийн хэмжээг тооцохдоо гэрээнд заасан нөхөн төлөх нөхцөл нь хоног тутам алданги тооцох заалттай (Иргэний хууль 232.6) нийцээгүй тул гэрээний дагуу тооцсон алдангиг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийг төлөх өдрийн ханшаар тооцох ёстой байсан тул төлбөрийг бага ханшаар тооцож төлсөн нь төлбөрийн зөрүү үүсгэсэн тул түүнийг төлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил эхлэх боломжгүй байх нөхцөл үүссэн ч гэрээнд тусгагдсангүй бол тэрхүү зардлыг хохирол гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 219.1).
- Гэрээнд заасан алдангийн нөхөн төлөх нөхцөл нь хуулийн заалттай (Иргэний хууль 232.5) нийцэхгүй бол алдангиг тооцох эрх үүсэхгүй.
- Гэрээний дагуу төлбөрийг тооцох ханшаар нь төлөөгүй тохиолдолд төлбөрийн зөрүүг нөхөн төлөх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух