Үйл явдал
Банкны зээл — хамтран зээлдэгчдийн хариуцах үүрэг. Зээлдэгч нь төлбөрийн чадамжгүй, оршин суух хаяггүй тэнэмэл иргэн болсон тул банк зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг хамтран зээлдэгч нараас шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул хамтран зээлдэгч нар гэрээний дагуу үүргийг бүхэлд нь хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь амьд, хөдөлмөр эрхлэх чадамжтай тул түүнийг хариуцагч болгох нь буруу, мөн зээлийн үр шимийг тэд биеэрээ хүртээгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарыг зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурж, хамтран зээлдэгчээр оролцсон нь тэдний хүсэл зоригийн илэрхийлэл байсан тул гэрээний дагуу үүрэг хүлээнэ. Зээлдэгч нь тэнэмэл иргэн болсон тул зээлийн үүргийг биелүүлээгүй байсан тул хамтран зээлдэгч нар үүргийг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3). Хариуцагч нар зээлийн мөнгөний үр шимийг хүртээгүй гэсэн тайлбар нь гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэхээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран зээлдэгч нар нь гэрээнд гарын үсэг зурсан нь тэдний хүсэл зоригийн илэрхийлэл байсан тул гэрээний дагуу хамтран үүрэг хүлээнэ.
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардах эрхтэй, учир нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хүлээсэн үүрэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 242.3).
- Хариуцагч нар зээлийн мөнгөний үр шимийг хүртээгүй байх нь гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэхээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух