Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээ — ашиг хуваарилахгүй, хөрөнгө буцаан олгох тухай. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран ажиллахаар тохиролцож, зоогийн газрын үйл ажиллагаанд зориулж тус бүр ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн хөрөнгө нийлүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч нь ажилласан хугацаандаа орлого, зарлагаа хариуцагчид даатгаж байсан боловч ашиг олоогүй гэж үзэн, нийлүүлсэн үндсэн хөрөнгөө буцаан авах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах зорилгоор 5 сая төгрөг нийлүүлсэн боловч ашиг олоогүй тул үндсэн хөрөнгөө буцаан авах, мөн ажилласан хугацааны цалингаа нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэгч ашиг олохгүй гэж хэлэлгүй ажилласан, мөн нэхэмжлэх хүн ашиг олохгүй гэж хэлээгүй тул хөрөнгө буцаан олгох шаардлагагүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 5 сая төгрөг гаргуулж олгохыг тогтоосон.

• Хамтран ажиллах гэрээгээр ашиг олох болон бусад зорилго хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээнэ гэж заасан боловч бодит байдалд уг гэрээ хэрэгжээгүй тул хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэхгүй, учир нь нэхэмжлэгч ашиг хуваарилсан гэх баримт нотлогдоогүй байна.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгийн хөрөнгийг удирдаж, зарцуулж байсан боловч нэхэмжлэгчид ашиг хуваарилсан гэх баримт нотлогдоогүй тул хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй гэж дүгнэв.
• Нэхэмжлэгч нь хөрөнгөө буцаан авах үндэслэлгүй буюу үндэслэлгүй хөрөнгө олж авсан гэж үзэхгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансаар цалин болон бусад зардлыг төлж байсан баримт тогтоогдсон тул хөрөнгө буцаан шаардах эрхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран ажиллах гэрээгээр ашиг олох зорилготой байсан ч бодит байдалд гэрээний нөхцөл биелээгүй, ашиг хуваарилсан баримт нотлогдоогүй тул гэрээ хэрэгшээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 476.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгийн хөрөнгийг удирдаж байсан боловч ашиг хуваарилсан баримт байхгүй тул хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд үүрэг үүсээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
• Нэхэмжлэгч нь хөрөнгөө буцаан авах үндэслэлгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгө олж авсан гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 492.1).