Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээгээ хүчин төгөлдөр бус болгож, төлбөр тооцоог буцаан гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч эзэмшигчийн нэр дээрх авто машиныг аваар осолд орсон, эвдрэлтэй гэж мэдээлсэн хариуцагчаас худалдан авах гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Авто машин аваар осолд орсон, эвдрэлтэй байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн 27 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Машиныг үзэж харсан тул эвдрэл байгааг мэддэг байсан, мөн хариуцагч нь машиныг ашиглах хугацаандаа аваар осолд орсон гэж мэдээлэл өгөөгүй тул хуурч мэхэлээгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Машиныг худалдан авах үед будаг замасканы ул мөр, зассан хэсгүүдийн мөр зэрэг байдал нь худалдан авагч мэддэг байж болох доголдол юм тул нэхэмжлэгч шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1).
- Тээврийн хэрэгслийн чанар нь зориулалтаар ашиглах боломжтой байдалтай холбоотой тул биет байдлын хувьд доголдолтой гэж үзэх үндэслэл харагдахгүй (Иргэний хууль 251.2).
- Хариуцагч эд хөрөнгийг шилжүүлэх үедээ бодит байдлыг нуун дарагдуулсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул гэрээг цуцлах үндэслэл харагдахгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авах үед мэддэг байж болох эд хөрөнгийн чанарын нөхцөл байдал нь нэхэмжлэгч мэддэг байж болох доголдол гэж үзэх тул шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1).
- Гэрээгээр тогтоосон тоо, хэмжээ, чанар бүхий эд хөрөнгийг биет байдлын хувьд доголдолгүй гэж үзэх бөгөөд зориулалтаар ашиглах боломжтой бол чанарын хувьд доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 251.1, 251.2).
- Худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь эд хөрөнгийг биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй байхаар хүлээн авах үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух