Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан, зээлийн хүү болох үйлчилгээний шимтгэл авах нь хууль бус хэлцэл болох тухай. Банк нь зээлдэгчээс төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, үндсэн төлбөр болон хуримтлагдсан хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан бөгөөд зээлийн үндсэн төлбөр болон хуримтлагдсан хүүг гаргуулах ёстой.
• Хариуцагч: Банк нь үйлчилгээний шимтгэл нэрээр нэмэлт төлбөр авсан нь хууль бус хэлцэл бөгөөд банкны зээлийн хүүгийн тооцоолол болон мэдээлэл өгөх үүрэг нь тодорхойгүй, төөрөгдүүлсэн шинжтэй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг ханаж, зээлийн гэрээг цуцалсан нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үзэн, зээлийн үндсэн төлбөр болон хуримтлагдсан хүүг гаргуулах шийдвэр гаргав.

• Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ 611 хоног хэтрүүлэн биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан нь хууль ёсны үндэслэлтэй, учир нь банк нь зээлийн гэрээний заалт болон Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль, Иргэний хууль 453.1-ийн дагуу шийдвэр гаргасан.
• Банк зээл олгохдоо үйлчилгээний шимтгэл нэрээр нэмэлт төлбөр авсан нь хууль бус хэлцэл болохгүй, учир нь хариуцагч тал нь энэхүү шимтгэлийг авсан үйлдэл нь нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 56.1.1-ийн дагуу хууль бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд банк зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, үүргийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Зээлийн үйлчилгээний шимтгэл авах нь тухайн үед талууд хоорондоо тохиролцож, хэлцэлтээ хүлээн зөвшөөрсөн бол хууль бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
• Банк нь зээлийн хүү бодох аргачлалын журмын дагуу хүүг тооцоолсон бөгөөд зээлдэгчид мэдээлэл өгөхгүй байсан гэх үндэслэл нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй.