Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан, зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг 611 хоногийн хугацаанд хэтрүүлж, төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалсан бөгөөд үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Банк нь төлбөрийн тооцооллыг буруу гаргасан гэж маргасан боловч тооцооллыг дахин гаргаж өгөх тус холбогдох баримт гаргаагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нарын зээлийн гэрээний үүргийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалсан нь Иргэний хууль 453.1, Банкны тухай хууль 21.2-д үндэслэлтэй; банкны зүгээс хүүг бодсон тооцоолол нь Монголбанкны тушаалын дагуу бодсон тул зээлийн төлбөрийн тооцоолол нь зөв байна. Хариуцагч нар нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөнөөс хангуулах нь Иргэний хууль 175.1-д заасан журмын дагуу зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан нь хууль ёсны үндэстэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлийн төлбөр, хүүгийн тооцоолол нь банкны хяналтын байгууллагын тогтоосон аргачлалын дагуу хийгдсэн тул зөв байна.
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа нөхцөлд барьцаа хөрөнгөнөөс хангуулах нь хууль ёсны үндэстэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух