Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний алданги — гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил үйлчилгээний төлбөр хойшлогдсан гэж үзэн алданги нэхэмжилсэн хэрэг. Гүйцэтгэгч тал нь гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөр төлөх хугацааг олон удаа хойчилсон гэж үзэн, гэрээний заалтад заасан алданги нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул төлбөр төлөх хугацааг хойчилсон нь гэрээний алданги төлүүлэх үндэслэл болно гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөх үүрэг бүрэн биелүүлж, өр төлбөр байхгүй болсон тул алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн цар тахлын улмаас үүссэн нөхцөл байдлыг гэрээнд заасан давагдашгүй хүчин зүйл гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал нь гэрээний дагуу ажлын хөлсийг бүрэн төлсөн, тооцооны үлдэгдлийн баталгаа болон аудитын баримтаар өр төлбөр байхгүй болох нь нотлогдсон тул алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6). Нэхэмжлэгч тал нь төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн гэдгээ баримтаар нотолж чадаагүй тул алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөх үүрэг бүрэн биелүүлж, өр төлбөр байхгүй болох нь алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй болгодог (Иргэний хууль 232.6).
• Нэхэмжлэгч тал нь төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
• Шүүхийн зардлыг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд нэхэмжлэгчээр нөхөн төлүүлнэ (Иргэний хууль 56.1).