Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, эд хөрөнгийг хүлээн авах үед эрсдэл шилжих тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нийлүүлэгч компаниас бетон зуурмаг худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч нийлүүлэгч тал замын нөхцөл байдлаас хамааран зарим хэмжээний бүтээгдэхүүн нийлүүлж чадаагүй, асгасан зуурмаг болох 33 м.куб бүтээгнээ хүлээн авсанд тооцохгүй тул үлдэгдэл мөнгөн дүнг буцаан өгөхгүй гэж маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: нийлүүлэгч тал замын нөхцөл байдлаас хамааран бүтээгнээ асгасан нь нийлүүлсэн гэж үзэхгүй, тийм учраас дутмаг нийлүүлэлтийн үнийг буцаан өгөх ёстой.
• Хариуцагч: аадар борооны улмаас замын нөхцөл муудсаны улмаас бүтээгнээ асгасан нь гэнэтийн хүчин зүйл бөгөөд тээвэрлэлтийн замын аюулгүй байдлыг нэхэмжлэгч тал хангаж чадаагүй тул хариуцлага хариуцагч талд болох ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 8.5 сая төгрөгийн мөнгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв.

• Жолооч нартай тээвэрлэгч тал бүтээгнээ хүлээн авсан баримт (падан) байгаа тул тээвэрлэлтийн гэрээгээр тээвэрлэгч тал бүтээгдхүүнийг зорилтот газарт хүргэх үүрэгтэй, ингэхдээ жолооч нартай тохиролцсон нөхцөлүүдийг хамааруулах ёстой тул тээвэрлэлтийн гэрээгээр тээвэрлэгч тал хариуцна гэж үзнэ.
• Нэхэмжлэгч тал замын нөхцөл байдлыг хангаж, бүтээгдэхүүн нийлүүлэх боломжийг бүрэн хангаж чадаагүй тул эд хөрөнгийг ашигласны үр дүнд олсон үр шим болон эд хөрөнгийн эрсдэл нэхэмжлэгч талд шилжээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 247.1).
• Гэнэтийн хүчний нөлөөллөөс болж бүтээгдхүүн асгасан нь эд хөрөнгийн чанар доголдлын асуудал биш тул хариуцагч талыг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл хамаарахгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эд хөрөнгийг хүлээн авах нөхцөлийг гэрээгээр тодорхойлоогүй, тээвэрлэлтийн үүргийг жолооч нартай тохиролцсон тул тээвэрлэгч тал хариуцна гэж үзнэ.
• Худалдан авагч тал замын нөхцөл байдлыг хангаж чадаагүй тул эд хөрөнгийг ашигласны үр шим болон эрсдэл худалдан авагчид шилжихгүй (Иргэний хууль 247.1).
• Гэнэтийн хүчний нөлөөлөл нь эд хөрөнгийн чанар доголдлын асуудал биш тул хариуцагчийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл хамаарахгүй (Иргэний хууль 255.1.3).